Bazi sure ve ayetler icin, insanlar veya bazi yayinevlerine ait yayinlar genelde once dile, sonra oku,su kadar oku vs. mutlaka olur seklinde sunumlar yaparlar. Sonucta kutsal kitabin tum sure ve ayetleri esit olcude onemlidir, birinin digerine ustunlugu yoktur bildigim kadariyla..

Bir kisim insanda, bu tip bir nevi pazarligin yanlis oldugunu, Allah'in zaten insanin aklindan, kalbinden geceni bildigini, her isin O'nun  tarafindan  sekillendirildigini,o istemedikce o isin zaten olmayacagini bu sebeple birsey dilemeksizin de okunabilecegini  savunur.

Hangisi dogru olabilir?

Üçüncü bir kısım insan ne olacak Nisan? :)

o kısım bu başlığın konusu olmayacak fikir :) anladık kur'an ilahi değil diyeceksin.
bunu bu forumdakiler kadar anlamış olan dünya üzerinde başka birileri inan yoktur. aman inan demişim :) neyse ..

author=UGraSHAMAN link=topic=55425.msg436040#msg436040 date=1226582876>
o kısım bu başlığın konusu olmayacak fikir :) anladık kur'an ilahi değil diyeceksin.
bunu bu forumdakiler kadar anlamış olan dünya üzerinde başka birileri inan yoktur. aman inan demişim :) neyse ..


Peki o zaman Ugrashaman, kenardan inanların sure ve ayetlere bakışını izleyelim. :)

"İnan"ma konusuna başka başlıkta değiniriz... :)

Gücünü belirsizlikten alan bir dini sistemde -kişinin seçimine göre- her iki öneride doğrudur. Nasılsa önemli olan psikolojik rahatlatmadır ve sonuç olmayacaktır.